Le conseil municipal s’écoule techniquement et sans accroc
Le conseil municipal de mercredi 19 octobre a soumis au vote l’attribution de deux concessions pour la distribution d’eau potable, et l’assainissement collectif à Véolia. Le cabinet qui avait comparé son offre avec celle de la SAUR a détaillé la procédure qui a guidé son choix.
Renouveler deux délégations de service public, c’était le menu de l’assemblée municipale de mercredi 19 octobre. L’absence des leaders de deux groupes d’opposition Paul Henry (Langres pour tous) et Sophie Delong (Notre parti c’est Langres) laissaient accroire que ce serait un séance sans débat. C’est ce qui est arrivé. « Avant de transférer la compétence eau potable au Grand Langres en 2026 », la Ville avait choisi le cabinet Merlin pour « accompagner » son choix entre les candidats à l’attribution de deux délégations de service public (DSP) sous forme de concessions (quand l’opérateur prévoit sa rémunération sur les investissements qu’il réalise), principe qui avait été entériné par les élus le 10 mars dernier. C’est la Cie des Eaux et de l’Ozone (Véolia) qui est sortie vainqueur de la comparaison. Deux représentants du cabinet Merlin (dont un en visio) ont détaillé les procédures appliquées pour justifier sa sélection.
« Des dossiers très techniques et très importants pour les Langrois », allait conclure le maire Anne Cardinal après près 2 h d’exposé du cabinet. Les deux délibérations -une par attribution de concession – ont été approuvées à l’unanimité. Elles entreront en vigueur le 1er janvier 2023. Sans que ce renouvellement des DSP qui arrivaient à échéance n’entraîne grand changement tarifaire pour les usagers.
« Tarification sociale » pour l’eau potable
Pour l’eau potable, en qualité de présidente de la commission de DSP, Anne Cardinal avait voulu que le cabinet Merlin analyse les offres des deux candidats au marché pour un contrat de 8 ans, prévoyant quatre options, dont la réfection de 150 mètres linéaires par an « pour ne pas revivre les litiges déjà vécus ». Les usagers des deux tranches de consommation les plus faibles paieront un peu plus, quand les plus gros consommateurs (la 3e tranche) un peu moins car ils égalent la plus faible recette de l’opérateur. En effet, a expliqué le cabinet, les foyers « consomment tous au moins les 30 premiers m3. Mais on a envisagé de ne pas augmenter l’abonnement, il faut donc relativiser ». Et de résumer : « la Ville voulait une tarification sociale ». Mais aussi « préserver l’eau, denrée rare », a complété Anne Cardinal.
Pour Notre parti c’est Langres, l’opposant Jean-Jacques Franc a demandé pourquoi la Ville s’engageait pour 8 ans, puisque le transfert de compétence au Grand Langres advenait en 2026. « Pour laisser le temps (à l’interco) de retravailler tranquillement le contrat qu’elle reprendra », a répondu le maire. Avant de souligner la complexité de l’affaire « car des communes sont en régie directe quand d’autres ont de petits syndicats… et qu’on n’a pas commencé à s’y pencher ».
Assainissement : différenciation des tarifs
Sur le même principe qui avait valu pour l’eau potable, le cabinet Merlin s’est attelé à détailler la procédure appliquée pour la concession de l’assainissement, contrat de 8 ans lui aussi. Six des neuf options auxquelles Langres tenait ont pu être associées. « Globalement, la facture va baisser, sauf pour les habitants des communes voisines – Peigney, Champigny-les-Langres, Saints-Geosmes – et la société Entremont. En effet, avant, les usagers langrois payaient l’ensemble des travaux concessifs qui bénéficiaient à tous, alors c’est logique que leurs tarifs baissent et que ceux de leurs voisins augmentent », a expliqué le cabinet.
Fabienne Ausserre
f.ausserre@jhm.fr
Sur le même sujet...
