Conseil municipal : les comptes sont faits

Point principal de la séance qui s’est tenue jeudi 2 juin, l’approbation des comptes de gestion et administratifs 2021 a été votée à l’unanimité, sauf pour le budget principal pour lequel la liste “Notre parti c’est Langres”, menée par Sophie Delong, s’est abstenue.

Didier Jannaud, conseiller municipal spécial au maire, Anne Cardinal, a présenté aux élus l’ensemble des résultats des comptes administratifs et de gestion pour l’année 2021. Un exercice fastidieux qui a tout de même révélé un solde positif pour l’ensemble des budgets annexes, à l’exception de Poinfor qui termine l’exercice 2021 sur un déficit de – 5 262, 74 €. « Ce ne sera plus le cas dès l’an prochain puisque l’emprunt est désormais soldé », a souligné Didier Jannaud. Des comptes qui n’ont soulevé aucune question et ont reçu l’approbation unanime des conseillers présents. En revanche, le budget principal de la Ville, lui, n’a pas reçu la même unanimité. Didier Jannaud a pourtant dressé un bilan qui laisse encore à la Ville une capacité d’emprunt. En fonctionnement, le solde du budget principal s’avère positif (+ 841 075 €) mais négatif en investissement (- 1 094 745 €). « Pour rappel, lorsque nous avons repris, nous avions déjà un déficit de 1,7 M€ en investissement auquel se sont ajoutés les restes à réaliser qui ont fait monter la note à 2,7 M€ », a précisé Didier Jannaud.

LIRE AUSSI : Conseil municipal : petite mise au « Plan » pour commencer

Une dette de 673 €/habitant

Une présentation qui n’a pas suffi à Sophie Delong, qui a demandé à avoir le montant exact de la dette et la capacité d’autofinancement. « Nous avons une dette totale de 5 181 000 €, ce qui représente 673 €/habitant. La moyenne nationale pour les villes de même strate est de 812 €/habitant, nous ne sommes donc pas trop mal situés, même si cela reste insuffisant », a convenu Didier Jannaud. Et d’ajouter : « Aujourd’hui, nous avons réussi à réduire la dette de 1,7 M€, on y va doucement. A mon avis nous en avons encore pour 3 ou 4 ans, sauf à vendre du patrimoine immobilier, comme le bâtiment Poinfor, estimé à 500 000 €. Mais nous gardons une capacité d’emprunt car nous avons deux gros emprunts qui se termineront fin 2022, début 2023. »

Concernant ce budget principal, Monique Béchereau s’est étonnée de voir, dans le tableau comparatif sur 2019, 2020 et 2021, que le montant des subventions connaît une chute drastique. « Il y a eu un certain nombre de travaux décalés en raison de la crise. Cela représente 1 808 000 € de subventions qui n’ont pas été mobilisés car les travaux n’ont pas été réalisés. Pour ce qui manque encore, cela concerne des restes à réaliser reportés sur 2022 », a expliqué Didier Jannaud.

Après toutes ces explications, les élus ont procédé au vote qui doit valider ce budget principal. Un vote qui a vu l’équipe de “Notre parti c’est Langres” s’abstenir à nouveau, sans réelle explication cette fois.

Patricia Charmelot

p.charmelot@jhm.fr

La Ville valide le contrat de centralité

Partenaire financier de la Ville, le GIP Haute-Marne a été au centre de la délibération autour du contrat de centralité destiné à soutenir les politiques du Grand Langres et de la ville de Langres pour une vingtaine de projets et à hauteur de 5 M€. Celui-ci a été approuvé à l’unanimité.

Pour autant, cette unanimité s’est faite après que le groupe Notre parti c’est Langres ait fait part de remarques par rapport aux chiffres présentés. Ainsi, Jean-Jacques Franc a interrogé le maire, Anne Cardinal, sur les écarts de montants entre ceux qui avaient été discutés en commission et ceux présentés dans le document pour cette séance. Si l’édile langrois a tenté d’expliquer, sans véritablement parvenir à convaincre son auditoire, que c’était lié à des évolutions dans les dossiers, la réponse la plus étayée est venue de Didier Jannaud. Le conseiller municipal spécial du maire a indiqué que les écarts constatés venaient du fait que « tout n’est pas pris en compte par le GIP dans ses subventionnements et, de fait, il y a donc des différences avec ce qui a été présenté auparavant ». Attentive à cette explication, Sophie Delong a regretté que « cette question n’ait pas été travaillée en commission ». Pour autant, l’ancien maire langrois a indiqué que son groupe allait toutefois voter cette délibération « pour ne pas refuser de financements et montrer notre bonne volonté, cela montrera que nous ne nous opposons pas à tout ».