Condamnation de Sophie Delong : Charles Guené monte au créneau

Le sénateur de Haute-Marne prend la défense de l’élue de Langres dans une lettre ouverte.

« Beaucoup d’entre vous ont pu lire la décision du Conseil Constitutionnel rendue le 7 juillet à l’encontre de Sophie Delong, candidate aux élections législatives, et qui vient la condamner à une inéligibilité (ne l’affectant pas a priori) et au non remboursement de ses frais de campagne. Rassurez-vous, le Parlementaire que je suis encore ne viendra pas, ici, contester la chose jugée, mais esquisser un commentaire, vieille survivance universitaire. Rien ne lui interdit en effet de rétablir l’honneur d’une Dame, lorsque la Haute Juridiction applique le droit de manière par trop stricte, voire à l’anglo-saxonne…», écrit Charles Guené.

« Effectivement, l’apport personnel parfaitement autorisé devient un don règlementé lorsqu’il est fait par un tiers. Cependant, sur le plan de la morale, on s’interrogera si le compte de l’époux, marié sous le régime de la communauté réduite aux acquêts, et approvisionné par les revenus du couple, est bien celui d’un tiers, alors que le droit civil ne le considère pas ainsi… Etant précisé que, ni l’époux, ni le foyer, n’ont bénéficié de la déduction fiscale inhérente à ce prétendu don, et qu’il eût suffit que la somme transitât par le compte de Madame pour que tout fût en règle, y compris même si les époux avaient été unis sous le régime de la séparation de biens… Comprenne qui pourra ! Reste que la condamnation est tombée et qu’il en coutera à l’intéressée, outre la suspicion sur sa probité, 13000 € ! Avouez qu’il s’agit bien là d’une « histoire de cornecul » qui en dit long sur le régime qui s’applique aux parlementaires de nos jours, et qui eut certainement fait dire « c’est une histoire à se taper le cul au plafond ! » à feu le beau-père de la Dame, sénateur d’un autre temps où il n’existait pas encore ces curiosités, et ce qui explique également pourquoi d’autres, décident de passer la main… »