Lourdes charges – L’édito de Patrice Chabanet

Nicolas Sarkozy jouit désormais d’un privilège dont il se serait bien passé : être le premier ancien président de la République à être mis en examen avec contrôle judiciaire. On peut parler de séisme politique. Certes, la présomption d’innocence reste la norme. Mais les principes sont une chose, l’impact d’une décision judiciaire en est une autre. Les charges retenues sont en effet particulièrement graves : corruption passive, financement illégal de campagne électorale et recel de fonds publics libyens. Nicolas Sarkozy, déjà mis en examen dans deux autres affaires, voit donc le filet de la justice se refermer sur lui. Des trois incriminations, la plus grave est celle de recel de fonds publics libyens, car elle implique une intervention étrangère dans le déroulement d’une élection présidentielle française, un peu à la manière russe dans la campagne électorale américaine. Surtout, elle risque d’alimenter une violente polémique politique dans la mesure où, qu’on le veuille ou non, vont être remis sur le tapis les véritables motifs de l’intervention militaire en Libye.

Y a-t-il acharnement judiciaire ? Dans des affaires aussi spectaculaires, concernant des personnalités en vue, la question revient rituellement. Les mêmes qui crient au scandale pour une mise en examen se félicitent de la sérénité de la justice quand elle prononce un non-lieu… Laissons les juges faire leur boulot, sachant qu’à part les avocats et les magistrats concernés, on ne connaît pas le détail des faits qui ont déterminé les chefs d’accusation. L’instruction va suivre son cours et, le cas échéant, un procès permettra d’établir les arguments de l’accusation et de la défense.

En attendant, ne restons pas trop franco-français. La mise en examen de l’ancien chef de l’Etat français est largement reprise par les médias du monde entier. Elle dessert l’image du pays. En filigrane, cette médiatisation planétaire dépasse le cas Sarkozy. Elle tourne en ridicule notre image de donneurs de leçons.