Le Chaumont VB 52 défait à l’usure à Toulouse

Le Chaumont VB 52 s’est incliné à Toulouse, vendredi 9 février, sur la plus grosse des marges. Si les Cévbistes n’ont pas vraiment subi le jeu, ils ont surtout manqué de réalisme dans les moments clés de la rencontre, contrairement à des Toulousains constamment dans le combat.

C’est dans une ambiance incroyable et devant plus de 3 000 spectateurs déchaînés que les Toulousains ont fait tomber le leader, vendredi 9 février. Et si ce n’est évidemment pas l’unique faux-pas du Chaumont VB 52 Haute-Marne cette saison, les Haut-Garonnais ont tout de même réussi à mettre en échec les Cévébistes pour la première fois loin de Palestra, et surtout sans que ces derniers ne prennent le moindre point : là aussi un fait inédit pour le CVB 52.

Mais si les Spacer’s ont réussi cette performance, ils n’ont en revanche pas surpris grand monde dans leur méthode. Les hommes de Patrick Duflos ont tout simplement continué à jouer comme ils l’ont toujours fait cette saison. Avec enthousiasme, envie et surtout talent, dans un style de jeu qui leur correspond tout à fait, où l’énergie et les efforts sont dépensés sans compter à chaque échange avec, au bout, souvent une belle prise de risque offensive qui, quand elle est accompagnée de réussite, fait bondir les supporters de leur siège. Cette équipe toulousaine l’avait d’ailleurs déjà démontré au match aller, juste avant le passage en 2024, malgré la défaite au “tie-break” à Palestra : c’est une formation qui distille un volley très agréable à regarder.

Au coup de sifflet final, Julien Winkelmuller ne pouvait passer sous silence cette ambiance festive magnifique du Palais des sports, à l’image de son équipe. « Toulouse est une ville sportive. Les gens adorent le sport en général. Tous ne sont pas mordus de volley ou toujours très éclairés sur la discipline, mais ils ne sont pas spectateurs, ils viennent pour encourager et le font du début à la fin. »

Le réalisme en moins pour Chaumont

Mais si Toulouse mérite certainement sa victoire, le Chaumont VB 52 Haute-Marne n’a pas non plus subi une domination totale de leurs hôtes, malgré la victoire en trois sets. Les Cévébistes peuvent, en effet, se mordre les doigts de n’avoir pas conclu plus tôt les opportunités qui leur ont été offertes, notamment dans les première et troisième manches et les… quinze balles de set non transformées.

En partie à cause d’une réception encore fragile sur les points importants, mais également la faute à une réussite en contre-attaques nettement moindre que leurs hôtes du jour. Et surtout, de l’autre côté du filet, des Toulousains durs au mal, remontant bon nombre de ballons (parfois de façon miraculeuse), et toujours présents au filet pour conclure les points. Offensivement, les Haut-Garonnais possèdent des atouts considérables et s’en servent avec réussite.

En face, le CVB 52 a souffert en réception, comme d’habitude, mais n’a pas démérité au “block” ou au service. Sauf que pour gagner, il faut mettre les ballons importants à terre. Vendredi, les Chaumontais ne l’ont pas fait !

Laurent Génin

l.genin@jhm.fr

Patrick Gasman revient (très) bien

Joseph Worsley (0 att., 1 cont., 0 ser., 3 fautes dir.) : Le passeur américain n’a pas toujours été très juste dans sa distribution, réalisant une prestation moins réussie qu’à l’habitude. De plus, sa qualité de service n’a pas été au rendez-vous, ne lui permettant pas de peser suffisament sur le jeu.
Michael Marshman (5 att. sur 8, 4 cont., 0 ser., 1 faute dir.) : L’Américain a beaucoup travaillé au filet et l’a fait plutôt correctement, avec toujours la même énergie et la même envie de créer
de l’impact.
Niko Suihkonen (7 att. sur 15, 0 cont., 2 ser., 3 fautes dir.) : Le Finlandais fut un peu le symbole de la prestation chaumontaise vendredi soir : pas mauvaise mais trop irrégulière, avec des fulgurances extraordinaires, à l’image de quelques services “canon”, puis plus de difficultés parfois pour conclure.
Victor Cardoso (7 att. sur 13, 0 cont., 0 ser., 5 fautes dir.) : Le Brésilien a souvent été en souffrance. Faisant son possible pour maîtriser une réception pour laquelle il reste la principale cible, tout n’a pas été parfait et parfois même au pire des moments. Une confiance entamée qui se voit également à l’attaque, où il n’a pas été assez performant.
HOMME DU MATCH : Patrick Gasman (6 att. sur 11, 4 cont., 1 ser., 4 fautes dir.) : L’Américain réalise vraiment de belles prestations depuis quelques matches. Il est souvent l’un des déclencheurs de la dynamique chaumontaise par son volume au contre et ses performances au service. Mais comme son compère du centre, Michael Marshman, son rôle ne lui offre pas toutes les clés pour verrouiller complètement les débats.
Sebastian Closter (libéro) : L’Argentin, lui, suit un parcours beaucoup moins enthousiasmant actuellement. Après une première partie de saison très alléchante, il a perdu de son influence dans le jeu, par des gestes moins bien maîtrisées. Une période difficile qu’il va devoir surmonter.
Patrik Indra (16 att. sur 36, 2 cont., 5 ser., 7 fautes dir.) : Le Tchèque reste toujours aussi précieux pour l’équipe. Mais lorsque ses coéquipiers de l’attaque ne suivent pas la cadence, il se retrouve un peu esseulé comme solution offensive. Il n’a pas réussi à conclure quelques ballons de contre-attaques importants : dommage.
Filip Sestan (3 att. sur 7, 2 cont., 1 faute dir.) : Le Croate a bien tenté, dans le troisième set, de stabiliser la réception haut-marnaise et a également essayé de lancer une nouvelle dynamique au filet, mais les Toulousains l’on vite intégré dans leur plan de jeu.
Tom Liot (0 att. sur 1, 1 faute dir.) : Outre ses entrées ponctuelles, son entraîneur lui a fait confiance pour prendre l’orchestration du jeu en début de troisième set, ce qu’il a fait honorablement, avant de retrouver le banc pour la fin de match.
Pierre Tolédo : L’attaquant n’a eu aucune occasion de briller lors de ses entrées.

Le manque d’opportunisme cévébiste

C’est un (triste) record que le Chaumont VB 52 Haute-Marne s’est octroyé, vendredi 9 février, à Toulouse : en se procurant pas moins de quinze balles de set sur l’ensemble du match (treize dans le premier acte et deux dans le troisième), les Haut-Marnais ne sont pas parvenus à en conclure une seule. Pourtant, les Cévébistes se sont offerts de réelles opportunités de conclure.
Dans la première manche (23-24), c’est le pauvre Victor Cardoso qui ne maîtrise pas sa réception. Quelques minutes plus tard (26-27), Patrik Indra a la balle de contre-attaque pour conclure, mais Julien Winkelmuller effectue une défense incroyable pour un “coup de billard à trois bandes” que Maxime Hervoir transforme magnifiquement à l’attaque. Enfin (28-29), lors d’un énorme “rallye”, les multiples défenses chaumontaises ne pourront jamais véritablement créer d’occasions, jusqu’à la conclusion de Julien Winkelmuller.
Dans la troisième manche (22-24), les deux occasions seront manquées par le CVB 52 : une contre-attaque de Patrik Indra défendue, et une nouvelle réception mal négociée par Sebastian Closter cette fois, qui rend le ballon directement dans le camp adverse. Les chances chaumontaises sont définitivement
passées.