La manière forte – L’édito de Patrice Chabanet

Que peut faire une armée lorsque sa progression s’avère bien moins rapide qu’elle ne l’avait envisagé dans ses plans ? Attendre des jours meilleurs, ce qui l’expose à des contre-attaques et ce qui démotive la troupe ? Foncer dans un dernier sursaut pour atteindre ses objectifs ? C’est visiblement la deuxième hypothèse que semble privilégier Poutine pour faire tomber Kiev et d’autres grandes villes ukrainiennes. Le moyen d’y parvenir passe par une utilisation massive de l’artillerie, histoire de préparer le terrain. Les destructions sont là pour le prouver. Le bombardement d’une maternité à Marioupol participe de cette volonté de tout casser, sans état d’âme. Le régime politique de la Russie s’affranchit de toute morale. Il mêle allègrement cynisme et mensonge : ce serait des provocateurs ukrainiens qui auraient détruit la maternité. La menace de procès internationaux paraît bien inopérante.

Dès lors, on comprend le pessimisme des chefs d’Etat ou de gouvernement réunis à Versailles. Macron s’est dit « inquiet » et persuadé que le conflit ukrainien est loin d’être fini. Au-delà des jugements moraux et des condamnations, l’Occident est confronté à une question essentielle : comment arrêter l’agression russe ? Américains et Européens ont sans doute commis, dès le début, une grave erreur d’appréciation. Ils ont annoncé, urbi et orbi si l’on ose dire, qu’ils n’entendaient pas s’engager militairement dans le conflit russo-ukrainien. L’idée d’éviter un embrasement général est recevable. Mais fallait-il abattre ses cartes ? Poutine et son clan y ont vu surtout un blanc-seing pour leur agression et leur annexion de fait de l’Ukraine. Les pays occidentaux tentent de se rattraper en procédant à des représailles économiques. Ils comptent aussi sur un réveil de la société russe. Pourquoi pas ? Mais il faudra des mois pour en voir les résultats. Une éternité pour un peuple qui voit son pays systématiquement saccagé et démoli.