CGT : « L’Union départementale n’est pas le représentant de la confédération »

Richard Vaillant, secrétaire général du syndicat des retraités CGT de Chaumont, nous a fait parvenir ce texte réagissant à la décision de l’Union départementale (UD) CGT d’intenter une nouvelle action en justice contre l’Union locale (UL) de Langres, une initiative qu’il condamne fermement.

« La tribune parue dans L’Affranchi de Chaumont, intitulée “CGT contre CGT : ça ne s’arrêtera jamais”, a de quoi inquiéter le commun des cégétistes. Il nous décrit une CGT autoritaire, maniant avec zèle blâme, sanction et exclusion. Une CGT hyper centralisée avec une direction toute puissante, réglant la circulation dans un monde syndical en proie à des problèmes insurmontables.

Détour par les statuts. L’Union départementale n’est pas le représentant de la confédération dans le département ou plutôt, si elle l’est, c‘est auprès « des pouvoirs publics, des organisations patronales, des associations et autres institutions du département. » (Article 12 des statuts confédéraux). Et les statuts précisent que ce sont les syndicats qui sont à la base de tout dans la CGT (Titre II des statuts). Et non pas l’UD !

De ce qui précède (et par expérience), les propos tenus dans L’Affranchi par le secrétaire général de l’UD sont mensongers. La Confédération ne convoque pas et surtout pas pour les raisons invoquées, elle ne prend pas de décision à la place de telle ou telle organisation. Il est clair que c’est l’UD qui, comme en 2014, a demandé à la CGT nationale de la soutenir dans les démarches visant à sanctionner l’Union locale de Langres. Lorsqu’il s’agit d’un problème aussi grave que la suppression d’une organisation qui existe depuis 1968, il faut bannir l’hypocrisie et assumer ses actes.

Reparler de 2014 est significatif. Comment peut-on accepter l‘héritage d’un congrès placé sous la surveillance d’une milice privée, avec des syndicats interdits d’entrée et des votes qui prêtent à contestation ? Et puis, un héritage, ça peut se refuser.

Notre syndicat a, lui aussi, avant toute discussion, reçu des courriers infamants, exemple : « Depuis plusieurs années maintenant, une activité en direction des retraités se mène en marge de l’activité générale de l’Union Départementale »…Nous revendiquons le travail que nous menons sur le territoire : défendre les locataires, lutter contre les déserts médicaux, aller à la rencontre des retraités dans les quartiers ou sur le marché de Chaumont avec un hebdomadaire diffusé à plus de 1000 exemplaires, est-ce condamnable pour un syndicat CGT ?

Pour conclure : si les adhérents de notre syndicat ont tout de suite pris fait et cause pour l’UL CGT de Langres sans connaître tout le fin mot de cette affaire, c’est que le comportement de la direction de l’UD est à l‘exact opposé de la conception du syndicalisme qui est la leur. Quand l’indépendance syndicale, la démocratie et la fraternité sont remises en cause par quelque pouvoir que ce soit, il faut savoir dire non. C’est un acte de résistance, un acte de liberté.

Nous côtoyons les militants langrois. Ils sont nos camarades, nos frères de lutte. Et nous avons une certitude : si des militants ont le droit d’arborer le sigle CGT, c’est bien eux. Et qui pourra leur retirer cette fierté ? Qui ? »