Campagne nationale – L’édito de Patrice Chabanet

Peu de Français auront vu la différence : nous sommes désormais en campagne électorale pour les européennes. La vivacité du débat intérieur, embrasé par le mouvement des Gilets jaunes, l’a quasiment occultée. Le scrutin du 26 mai est une élection intermédiaire qui sert d’exutoire. C’est couru d’avance. Les perdants de la présidentielle tenteront de prendre leur revanche après leur lourde défaite, et les vainqueurs feront tout pour arriver en tête. De fait, le débat politique est largement dominé par les affaires domestiques : le pouvoir d’achat, les retraites, l’immigration etc. Les programmes des 33 listes en présence constituent souvent une simple extrapolation des préoccupations nationales. Grosso modo, c’est l’Europe vue de France.

Le repli nationaliste ou souverainiste qui se développe sur le Vieux continent explique cette vision de l’Europe. Elle a sa propre logique qu’on apprécie ou qu’on rejette. Plus surprenante est l’attitude des partis franchement pro-européens : en France, mais aussi chez nos partenaires, ils n’ont pas su donner l’envie d’Europe. Leurs meetings, quand ils existent, ne font pas appel à des grandes figures non-françaises. De la même manière, on n’a pas vu apparaître de programmes transnationaux. D’ailleurs, qui connaît vraiment les grands partis qui se répartissent les sièges au Parlement européen ? Il faut dire que leur composition est souvent hétérogène : les socialistes allemands n’ont pas toujours les mêmes idées que leurs homologues français ou italiens. Idem pour les libéraux.

Faute d’un vrai débat sur les enjeux de l’Europe d’aujourd’hui, on finit donc par oublier ses acquis, notamment la paix. Quoi qu’on puisse penser de la construction européenne, du poids de sa technocratie et de sa vision trop économiste, elle a rapproché des peuples qui n’en finissaient pas de se battre. Il est dommage que pour des règlements de comptes de politique intérieure cette réalité se soit banalisée, au point d’être oubliée.