Veillée d’armes – L’édito de Patrice Chabanet

Le compte à rebours est bien lancé. La journée d’action du 7 mars devrait être massive. Le gouvernement s’y attend. Elle sera « difficile », prévient déjà le ministre du Travail, Olivier Dussopt. Parole d’expert : dans le débat ou le tohu-bohu à l’Assemblée il y a laissé sa voix. Le dossier de la retraite fait culminer un antagonisme irréductible entre la majorité et les oppositions, tant syndicales que politiques.
Plus la date fatidique du mardi noir se rapproche, plus les déclarations se multiplient. Les syndicats, maîtres d’œuvre de l’événement dans une unanimité remarquable, ne cachent pas leurs intentions : mettre le pays « à l’arrêt ». Certaines organisations annoncent déjà le coup d’après : des grèves reconductibles. La popularité du mouvement et l’inquiétude du gouvernement les y encouragent.
L’exécutif, on peut le supposer, n’entend pas rester les bras croisés. Son argumentaire mêle deux approches : admettre la pratique du droit de grève, élément essentiel de notre démocratie, d’une part et s’opposer au « blocage » du pays, considéré non pas comme une mise à l’arrêt mais une mise à genoux, d’autre part.
En Ukraine, les esprits sérieux n’arrivent pas à déterminer ce qui fera pencher la balance. En France, dans un domaine évidemment différent, personne ne peut encore dire qui va céder, et dans quel délai. Et, pourtant, ici comme ailleurs, la confrontation prendra fin, dans un avenir plus ou moins proche. Notre pays est familier de ces poussées de contestation et de colère, sur fond de manifestations massives, qui se terminent par des accords emblématiques, Grenelle et Matignon. Les négociations à froid ne sont pas dans nos gènes.