Partir… ou pas – L’édito de Christophe Bonnefoy

C’est peut-être maintenant que le plus dur commence pour le gouvernement. Sa décision de faire une croix sur le projet d’aéroport à Notre-Dame-des-Landes est largement plébiscitée par les Français. Restera, bien sûr, à régler la question des indemnisations, en particulier de Vinci. Mais ne doutons pas un seul instant que, d’une manière ou d’une autre, le géant se verra largement dédommager.
Dans ce dossier finalement, Edouard Philippe et Emmanuel Macron marchent sur l’eau. Mais très vite, ils risquent de trouver la gadoue. Voire de s’enliser. Car s’il est bien un camp qui a tout gagné dans l’histoire – ou qui pense avoir tout gagné – c’est celui des zadistes. Et ces derniers n’ont pas pour objectif de disparaître dans la nature. Ils comptent bien continuer à l’investir.
Finalement, on en vient même à se demander si une partie des contestataires avait – vraiment – l’intention de dégager le terrain en cas de renoncement au projet. Certains d’entre eux ont encore sans doute en tête ces vieilles images d’un Larzac devenu symbole de cette utopie qui arrive à devenir réalité. L’aéroport, en définitive, leur importe peu. Il n’était que prétexte à créer la société dont ils rêvent. Une sorte de monde aussi fermé qu’il se veut ouvert. Aussi irréaliste dans les faits qu’ils l’espèrent viable dans la réalité. Paradoxal.
Le gouvernement a répondu à une question très binaire. Notre-Dame-des-Landes, c’était oui ou non. Mais face aux zadistes, tout devient beaucoup plus complexe. Comment déloger des militants qui, au final, ne veulent pas partir, enfermés qu’ils sont dans leurs doux rêves ? Comment discerner les éléments les plus radicaux des autres ? Comment identifier ceux qui occupent légalement des terrains, de ceux qui se les sont appropriés au mépris de la loi ? Finalement, la décision prise mercredi pose peut-être à court terme plus d’interrogations qu’elle n’apporte de solutions. Le dossier est loin d’être clos, à bien des égards.