Sur les dents – L’édito de Christophe Bonnefoy

Quelques jours après l’attentat de Manchester – 22 morts -, puis celui de Londres – au moins sept -, l’agression d’un policier, hier, devant Notre-Dame de Paris, n’aura malheureusement surpris personne. C’est triste à dire, terrible même, mais la France s’est habituée, depuis janvier 2015 puis les autres drames qui ont suivi, notamment en novembre, à vivre avec le risque permanent d’éventuelles attaques.
Nos forces de l’ordre, aussi, ont totalement intégré la forte probabilité de nouveaux attentats sur notre sol. D’ampleur et destinés à faire de nombreuses victimes ou très ciblés, notamment contre des militaires ou des policiers. Pour preuve, l’attaque au marteau contre un gardien de la paix, devant la cathédrale la plus célèbre du monde, a été aussitôt jugulée. Comme on dit en de pareilles circonstances, l’enquête établira très vite qui était l’homme venu tenter de tuer un policier devant l’édifice : déséquilibré au sens premier du terme ou pseudo-soldat de Daesh. Dans la seconde hypothèse, la plus probable, cette nouvelle attaque prouve, s’il en était encore besoin, que la lutte contre le terrorisme est loin d’être terminée. En ce sens, la création d’une task force par Emmanuel Macron montre qu’il restera encore bien des combats à mener. Mais cette agression laisse supposer, aussi et peut-être surtout, qu’il faut s’attendre, encore plus qu’auparavant, à ce qu’on appelle depuis quelques jours un terrorisme “low cost”. L’organisation Etat islamique, selon les spécialistes, s’affaiblit de jour en jour ; les assauts répétés contre ses bases l’auraient quasiment réduite à néant. Les attaques, désormais, sont peut-être moins le fait de cellules structurées que d’individus agissant seuls, sans presque avoir préparé leurs actes. Des actes encore moins prévisibles, donc, et un vrai casse-tête pour les services antiterroristes.