Ordures ménagères à Langres : le service complet en porte-à-porte l’emporte

Une consultation des habitants des faubourgs de Langres et de Corlée s’est déroulée dimanche 5 décembre 2021. Un quart des votants concernés se sont déplacés et, sans grande surprise, le maintien de la collecte en porte à porte pour les 2 bacs l’a emporté avec plus de 50 % des voix.

Dès 10h, les bureaux de consultation, installés à la salle de La Zouille et à Corlée, se sont ouverts afin de permettre aux habitants des faubourgs de Langres et de Corlée de s’exprimer sur le mode de collecte des ordures ménagères. Un sujet épineux qui a fait couler beaucoup d’encre et soulevé beaucoup de colère, principalement due à l’absence de consultation préalable. « C’est une question impactante, il était donc important de consulter les gens. Et quel que soit le résultat, nous mettrons en place le choix qui aura remporté la majorité des voix dès le 1^er janvier 2022 », a souligné Etienne Perrot, premier adjoint, dimanche.

Et le résultat des votes a été sans équivoque. Dimanche 5 décembre, 404 personnes ont glissé un bulletin dans l’urne à la Zouille et 121 à Corlée. « Sur les 525 votants, 520 se sont exprimés et le maintien du porte à porte a remporté 262 voix, contre 158 pour la suppression totale de ce service et 100 pour le porte à porte pour les ordures ménagères et suppression des bacs jaunes. La solution du maintien du porte à porte pour les 2 bacs l’emporte donc avec 50,38 % des voix », a annoncé Etienne Perrot à l’issue du dépouillement.

Unanimité pour la consultation

Toute la journée, les habitants se sont déplacés pour pouvoir (enfin) s’exprimer et déjà, dans les discussions la tendance était tout de même assez claire. « On nous a obligés à payer l’apport volontaire sans notre accord. Là, on nous offre l’opportunité de nous exprimer et ça fait déjà une différence alors il faut répondre présent », estimait Gilles, résidant de Saint-Gilles. Agnès, Pierrette et Josette, toutes 3 résidentes des Roises, étaient
aussi satisfaites de pouvoir voter. « Je souhaite que tout reste comme c’était avant. Je suis seule et s’il m’arrive un pépin, comment je vais faire avec l’apport volontaire ? D’autant qu’il y a aussi des emplois en jeu », souligne Agnès. Un avis partagé par Josette : « Il faut penser aux personnes handicapées. J’ai une voisine en fauteuil roulant, c’est un problème, d’autant que les aide-ménagères n’ont pas le droit d’emmener les poubelles. » Pierrette, elle, rejoint ses deux amies, mais trouve tout de même anormal que le prix ne soit pas calculé par foyer.

Patrice, habitant de La Trincassaye, espérait bien aussi que le maintien total du porte à porte l’emporte. « C’est un service dont nous sommes très contents. Mais au-delà de cela, si l’on supprime ces collectes, il y aura des emplois en moins. » Simone et Jacques, des Franchises ne cachaient pas non plus leur préférence : « On avait un service qui fonctionne très bien et je ne vois pas pourquoi on en changerait. » Pour d’autres, c’était aussi le moment de parler d’impact financier sur un ménage. Arutyunian est aussi de Saint-Gilles et avec 3 enfants, la facture commence à peser, et s’il était là dimanche, c’était aussi pour pouvoir se faire entendre. Et, si le résultat obtenu n’aura pas satisfait tout le monde, le principe de consultation, lui, aura tout de même fait l’unanimité.

Patricia Charmelot

p.charmelot@jhm.fr

Pour rappel

Les habitants avaient le choix entre 3 modes de collecte : le maintien du porte à porte pour les 2 bacs (ordures ménagères et corps creux) pour 123 €/an/personne ; la suppression des bacs jaunes mais le maintien du porte à porte pour le reste pour 110 €/an/personne ou la suppression intégrale du porte à porte pour 67,50 €/an/personne.